Научная фантастика — отзывы — стр. 76

Советский артхаус - вещь загадочная, я даже не представлял, что такое на свете существует.
Тяжелая, мрачная, беспросветная и пыльная постапокалиптика первых дней после ядерной катастрофы.
Разруха, полные улицы трупов, радиоактивный дождь, целлофановая плёнка и подземные бункеры - всё в лучших традициях жанра. Никакого глянца, хотя и особого натурализма тоже не наблюдается.
Понравилось, что снято довольно необычно. У каждой локации своё освещение и даже своя фактура. Но все они при том равно грязные и бесподобные.
Безумно много всяких речей на философские темы, о пути человека и его грядущем вымирании. Наверное, во времена холодной войны это была тема номер один, но я от такого количества морали заскучал.
От самой катастрофы там буквально пара обрывочных сцен, а я ведь рассчитывал именно на фильм-катастрофу. Наверное, если бы я не любил так постапокалиптичную разруху, было бы мне совсем грустно. В конце даже всплакнул.

Вот и просмотрен мной легендарный самый первый фильм о «Супермене». Хочу сказать, что не зря я слышал столько хорошего от тех, кто смотрел. На момент съемок фильма получился технический прорыв, потому что Супермен должен был изначально заложить в себе зачатки жанра супергероического кино, было время когда даже из таких фильмов могли извлечь мораль. Сейчас такие фильмы очень редки, современные же образчики комиксового кино не имеют какого-то глубинного фильма, а в этом фильме видна и фантастика, и драма.

Этот фильм относится к эпохе романтизма в кино, когда сюжетные ходы, кажущиеся сейчас настолько устаревшими и не несущими никакой финансовой выгоды, то тогда это было модно и смотрелось гораздо естественней. Этот фильм — чистая и наивная картина, не имеющая за собой никаких особых осложнений. Есть Добро в виде Супермена, есть зло в Образе Лекса Лютора и есть любовь, не имеющая за собой никакой личной выгоды. Ричард Доннер снял фильм с точки зрения обыденной жизни конца семидесятых, когда всё было естественно, и никто не гнался за миллионами. Сейчас этот фильм стал легендарным, эталоном экранизаций данного супергероя, сейчас же история супермена приобрела новую жизнь и требует раскрутки и денежных вложений, а для того чтобы написать новый сценарий нужно вернуться к корням и посмотреть какие ещё сюжеты из комиксов не были использованы, вдруг такие найдутся?

Для меня самым главным образом в фильме был образ заглавного героя. Супермена сыграл Кристофер Рив и до нынешних времён, пожалуй, он остаётся единственным кто идеально воплотил образ супермена. Ему удалось поймать абсолютно все детали образа супермена и при этом замечательно изобразить простачка Кларка Кента. Вот в этом фильме как раз возникло то самое, о чём я говорил в рецензии на «Возвращение супермена», когда с одного взгляда, с одной улыбки понимаешь, что ты в надёжных руках и что вот он герой, который защитит, что говорить хорошо сыграл. Он даже появился в «Тайнах Смолвилля» в роли Вирджилла Свона. Лоис Лэйн здесь получилась такой, какой я её хотел видеть, эмоционально и переживающей. Она влюбилась и словно Венди с Питером Пеном они летали по метрополису, наслаждаясь видами мегаполиса с высоты птичьего полёта, просто сказка! Лекс Лютор получился отличным, он даже немножко юморил, отлично сыгран Джином Хэкманом.

Уж скоро десять лет, как нет с нами Кристофера Рива, его нет, но самый первый супермен, которого он сыграл отлично останется в наших сердцах, спасибо ему за этот образ.

В итоге мы получаем замечательный фильм, который должен посмотреть каждый, ибо это хоть картина и давнишних лет, но это самое идеальное киновоплощение супермена, и лично мне кажется, что вторая часть мне тоже понравится, а это — легенда!

10 из 10

В утопическом будущем мир без преступлений, стремление высоких чинов к благополучию создаваемого общества, но в любой системе, которая используется за счёт жёсткой эксплуатации труда Провидцев, которые ведь тоже когда — то были людьми. Но и этого мало для того чтобы создать идеальное оружие против преступности, нужна ещё вера в то что будущая система будет служить только на благо, но эта система должна быть основана не по политической прихоти, а потому что ужасы убийства всегда приносили боль. Этот фильм, несмотря на свою фантастичность, обладает в некотором роде социальным подтекстом, который можно усмотреть, когда ты оказался по ту сторону закона тебе просто необходимо восстановить справедливость и при этом бежать, не останавливаться ни на секунду. Главный герой узнал то, о чём не должен был узнать, и был втянут в этот водоворот событий. Фильм обладает редким для нынешнего кино балансом между динамичностью и философичностью, есть качественные диалоги и мысли, которые заставляют задуматься в сочетании со зрелищными погонями и отличной атмосферой, до последнего не покидает ощущение опасности и недоверия, когда видишь врага даже в лучшем друге.

Стивен Спилберг снял отличную экранизацию по новелле Филлипа К. Дика. И пусть немногие из нас его читали, но не стоит отрицать тот факт, что фильмы получались действительно смотрибельными. Это настоящий фантастический триллер «Против системы» без примесей, который приятно смотреть, который обладает сильной драмой и хорошим актёрским составом. Том Круз отлично сыграл Джона Андертона, отдался его образу на все сто процентов, я действительно переживал за него и волновался, отличный актёр. Колин Фаррелл сыграл Дэнни Уитвера, персонажа, который оказывается не тем, кем кажется поначалу и интересно смотреть на его методы работы с преступлениями. Макс Фон Сюдов сделал отличный образ злодея, чьи коварные и долгоиграющие планы всё-таки пошли прахом, но на него тоже приятно смотреть.

Феномен «Особого мнения» тоже интересен с научной точки зрения, а ведь действительно если кто-то видит преступление иначе чем остальные и убийца может иметь альтернативу будущего, то действительно возникает вопрос: а виновны ли те, кто уже осуждён и этот вопрос встаёт ребром, ведь если задуматься много тех, кто сидит просто так, а истинные виновники шикуют на деньги от нелегального заработка. Прискорбно.

Фильм определенно стоит посмотреть, потому что сюжет, повествующий о предсказании несовершённого убийства, не может быть неинтересным плюс хорошие актёры, плюс наличие интересных мыслей уже не может быть неинтересным. Картина входит в трилогию фильмов о «спасении бегством» — это «Искусственный интеллект», «Особое мнение» и «Поймай меня, если сможешь», осталось посмотреть ещё два фильма и надеюсь оценить их по достоинству.

10 из 10

Идя в кино, ожидала большего, чем получила.

Было сказано, что урсов вывели специально для охоты на людей. Вывели какие-то пришельцы. А куда они сами делись?

На Земле все эволюционировало, что бы убивать людей. И где это все? Обезьяны, на которых Китай первый напал; малюсенькая букашка, похожая на пиявку; птица, которая в итоге защитила мальчика, кстати "птичку жалко!"; тигры, которые никогда не отличались домашним нравом и их поведение вполне подойдет обычным тиграм нашего времени... Единственное, что действительно ориентировано на убийство людей - урса, которого они сами и привезли на Землю.

Красивой финальной драки Китая (что это за имечко такое?) с урсой так и не получилось. Не эффектно, не зрелищно.

Финальная фраза рассмешила, но лично я надеялась, что все закончится принятием Китая в рейнджеры.

В общем если бы не актерский состав и не пейзажи - оценка была бы значительно ниже!

Я читала книгу и знала на что иду в кино.

Очень боялась, что все перепоганят, но опасения были напрасными.

Далеко от сюжета книги фильм не отходил, все ключевые моменты были показаны. Тот, кто книгу не читал - может спокойно идти на фильм, он все поймет.

С одной стороны сюжет протекал медленно, а с другой отношения между Гостьей и Йеном, на мой взгляд, как то очень быстро сложились. В книге было не так поспешно.

Ну это не минус и не плюс, просто отличие.

Начиталась много отзывов о негодовании актером, игравшем Йена. Да, он немного не такой, каким я представляла его по книге. Там он описывался как мужественный и накаченый. Но может образ немного не тот, зато в плане актерской игры все отлично.

Но фильму я все же не поставила 10 балов. Пред-финальная сцена все испортила. В книге новое тело Гостьи описывается как очень красивое, практически соответствующее кукольным стандартам. А что мы видим тут? Неужели нельзя было выбрать другую актрису??? Да и она просто старовата для Йена. Кстати, что за оптический эффект, Мелани после освобождения как-то слишком поправилась. В чем прикол?

Года четыре назад в мире был популярен жанр «зомби-хоророр», это где повсюду были кровавые ошмётки и зомби, разлетающиеся на части, чаще всего это была группа людей, которая случайно оказалась в эпицентре событий и им предстояло пройти сквозь кровожадных зомби с криками, смертями и выстрелами. Когда-то из таких фильмов могли слепить тупое мочилово и разыграть драму на этом фоне, но со временем сборы стали тухнуть вместе с фильмами и вот несколько лет мы не видели фильмов о зомби и вдруг Марк Форстер, создатель «Кванта милосердия» и «Проповедника с пулемётом» решил снять фильм по книге Макса Брукса «Мировая война Z», как он в оригинале и называется, но логика наших переводчиков подумала-подумала и решила, что фильм соберёт больше, если будет называться «Война миров Z» с которым в итоге и пошла в крестовый поход по российским кинотеатрам.

Думаю, что подавляющее большинство из нас о книге и знать не знало до выхода фильма и поэтому все основывались именно на название, все клюнули на «войну миров». И да, в фильме что-то есть от войны миров, в частности в обоих фильмах семья противостоит глобальной катастрофе, разница лишь в катастрофах: инопланетяне и зомби. В обоих фильмах показана драма, выживание отдельно взятой семьи в мире, мчащемся под откос. На мой взгляд фильм смотрится очень даже неплохо и как самостоятельное произведение, фильм можно назвать катастрофой, в том плане, что весь мир превращается в зомби и в результате чего рушится абсолютно все разрушаемые части, находящиеся в зоне видимости. В динамике фильму конечно нельзя отказать, потому что жанр в принципе не позволяет пассивного стояния и разглагольствования о «стервозности» матушки природы в таких случаях, философия у таких фильмов проста как две копейки: нужно защищать всё то чем ты дорожишь и не забывать о том, что человека человеком делают эмоции и душа, а зомби — просто ходячая оболочка работающая на резервном питании, лишённая всякой логики.

В фильме не так много резни, всё больше погони, но монстры в этом фильме вызывают удивление тем, что выполняют основную свою функцию — создание атмосферы страха и ужаса, которые никогда не покидают в такие моменты, а в закрытых помещениях даже обостряются. Несмотря на все предрассудки, данное кино получилось отличным, потому что в зомби-муви давно не было таких драматичных сюжетов!

Актеры сыграли, на мой взгляд, отлично. Брэда Питта давно не видел на экране, в данном фильме он играет хорошо, видна трагичность и драматургия образа, отмечу также Мирей Инос и Пьерфранческо фавино, который здесь тоже где-то проявился, Стерлиинг Джерис и Даниэлу Картес, они сыграли правильную реакцию, эмоции, но всё равно не покидало ощущение, что один Питт цепляет больше всех.

В итоге мы имеем отличный фильм со времён последнего фильма о зомби, ужас не столько в показе монстров, сколько в драме героев, которые оказались зажаты со всех сторон, и им приходится путешествовать с места на место, туда где нет заразы, туда где ещё можно жить спокойно, весь ужас завязан на психологии и реакции людей и по-моему всё выглядит очень неплохо. Фильму поставлю максимальную оценку, потому что мне понравилось, я насладился действом и получил удовольствие.

10 из 10

Просмотром данного фильма, я открыл ещё один фантастический боевик против системы. Пол Верховен запомнился мне как создатель «Звёздного десанта», после которого последовало два продолжения, но нет ничего лучше оригинала. Фильм вспомнить всё вышел в 1990 году, на пике популярности таких лент как «Робокоп» и «Терминатор», которые тоже в своей идее имели фантастический задел, но этот фильм, по-моему мнению, является первым, который показывает, как один человек может сломать целую систему.

По сюжету главный герой — обычный трудящийся работяга, живущий скучной однообразной жизнью, живущий по стереотипному образу жизни, но вот он решает отправиться «Воспоминания», дабы увидеть Марс…

А дальше надо смотреть, потому что нет смысла рассказывать все сюжетные ходы, надо просто смотреть и наслаждаться. Сейчас спустя почти двадцать пять лет данное кино смотрится как классика, ностальгия по былым временам, когда абсолютно всё было по- другому. Думаю, раньше в каждом видеосалоне должна была лежать кассета с данным фильмом. Визуально фильм смотрится очень свежо, уж чего у американцев не отнять, это то, что они в каждом фильме идут в ногу со временем, с новыми веяниями и их фильмы, снятые на уже древнем оборудовании до сих пор хорошо смотрятся.

Фильм снят по рассказу Филлипа К. Дика, который обладает уже солидным числом экранизаций и практически каждый фильм по наиболее значимым его рассказам становился кинофильмом, который любили. Смотря данный фильм я не мог не вспомнить об «Особом мнении» с Томом Крузом где главный герой попал примерно в такую же ситуацию, оказавшись по ту сторону закона, не зная кому верить, кто друг, а кто — враг и Стивен Спилберг сделал всё по высшему разряду. Пол Верховена, можно назвать первопроходцем в фильмах «Против системы». Недавние Обливион и Эллизиум тоже обнаружил в списке рекомендованных тем, кому понравился данный фильм, приятно что противосистемная фантастика мелкими шажками возвращается, но этот фильм останется любимым, потому что как правильно заметили многие «тогда всё делалось с душой и даже в боевики вкладывали смысл». Сейчас же индустрия страдает как раз недостатком души, всё ради денег, это грустно!

Актеры сыграли отлично, Арни в этом фильме выложился по полной, странно было видеть его горы мышц в роли жертвы, обманутого системой, но он остался верен себе и всё также раскидывает направо и налево врагов, также стреляет из разных видов оружия, в общем, любимый классический Арни. Шэрон Стоун тоже хорошо воплотила свой образ, отлично смотрится Майкл Айронсайд в роли Рихтера, в свой образ он постарался вложить как можно больше злодейской убедительности и, на мой взгляд, у него получилось.

В итоге мы имеем отличный фильм о противостоянии человека системе и о восстановлении утерянных воспоминаний. Я поставлю высший бал, потому что данный фильм стал любимым у многих и я рад, что наконец по-хорошему сел и посмотрел отличный боевик с любимым Арни. Посмотрите, не пожалеете.

10 из 10

Это второй фильм, который я посмотрел с названием «Бездна», первый был об искателях сокровищ, которые на глубинах добывали сокровища исторической ценности, этот же фильм обещал быть другим уже потому что его снимал Джеймс Кэмерон, покоривший сердца на тот момент «Терминатором» и «Чужими», фильмы прошли на «ура» и вот Кэмерон задумал «Бездну», которую снимал три года. Сегодня я посмотрел данный фильм для ещё более полного ознакомления с Джеймсом Кэмероном, который не перестаёт удивлять, который может построить драматические взаимоотношения в абсолютно любых декорациях. По сюжету американская подлодка терпит крушение на большой глубине и команда исследователей отправляется на выяснение обстоятельств происшествия…

В данном фильме очень хорошо показано командное взаимодействие и противостояние суровым подводным условиям, в которые попадают, на протяжении всего фильма ты сидишь, с замиранием сердца наблюдая за происходящим, ибо зрелище действительно захватывающее. Взаимодействие характеров и глубокое проникновение в психологию взаимоотношений героев может наблюдаться в этом фильме. Здесь показана вся гамма чувств от самоотверженности до подлости и трусости, несмотря на почти трёхчасовой хронометраж (в КП почему-то написано «2:19») фильм смотрится на одном дыхании и пролетает как одно мгновение. Этот фильм стал ещё одним подтверждением любви режиссёра к научной фантастике, потому что здесь помимо человеческих проблем есть ещё и контакт с неземной цивилизацией. Хотя первое место здесь всё же за человеческими взаимоотношениями.

Редкий современный режиссёр будет задумываться о внеземных цивилизациях и взаимодействии с ними, но не с точки зрения противостояния, а с точки зрения научного интереса, возможности исследования и нахождения каких-то новых способов лечения смертельных болезней, но военные будут всегда и они всегда будут в бочку мёда добавлять ложку дёгтя. Подобного героя сыграл Майкл Бин, который был верен только кодексу войны, будучи убеждённым что лодку потопили русские, не допускающий даже возможности присутствия внеземной цивилизации, этот человек вызывает отвращение и неприятие, за что актёру спасибо, создал правдоподобный с моей точки зрения образ.

Визуально фильм смотрится красиво и сцена первого контакта доказывает это, именно здесь видно удачное световое решение и контрастность на фоне подводных глубин и подводный город выглядит также очень убедительно, что не может не радовать. В общем, режиссёр в очередной раз подошёл к работе с меркой строго и сумел создать фильм на века, который поражает не только глубиной океана и графики, но и глубиной мысли, глубиной познания человеческого интеллекта, ограниченности мышления и склонности к саморазрушению, в общем Джеймс продолжает удивлять и делать прекрасные киноленты, которые должны быть просмотрены.

Актеры бесподобны: Эд Харрис и Мэри-Элизабет Мастрантонио создали прекрасную пару, которая заново обрела любовь, преодолевая давление на дне морском, закаляя и переосмысляя свои действия и поступки. Бад Бригман — это образ идеального командира, строгого, но справедливого, за которым идёт вся команда. Его жена — Линдси Бригаман, сыгранная, по-моему, очень удачно показывает пример женщины, которая не разучилась любить, даже не видясь с мужем, она любит его и волнуется, они вместе выбрались из этой опасной передряги и проверили свою любовь на прочность.

В итоге мы имеем отличное кино на все времена, которое способно дать пищу для размышлений о человеческих взаимоотношениях отличный фильм который должен посмотреть каждый любитель фильмов Кэмерона, самый чувственный и красивый фильм из тех, которые я видел. Высший балл.

10 из 10

Плюс данной части лишь в том, что появилось четыре новых вида динозавров. Но доктор Алан Грант, который прогулял вторую часть, в этой части забыл, что он доктор и не поведал ни другим героям фильма, ни зрителю об особенностях этих видов. Кроме того, фильм превратился в банальные догонялки. Спецэффекты также ничуть лучше не стали в сравнении с первой частью. Давно уже стал нормой тот факт, что последующая часть всегда хуже предыдущей (правда редкие исключения бывают).

Хотя четвертую часть, премьеру которой нужно ждать в 2014 году, я все же посмотрю.

бедная-бедная Америка! все на нее валится: и вампиры, и потомки древних греческих богов, и инопланетяне! может, они просто не знают, что на планете Земля есть еще другие страны? интересно, как это Гарри Поттер умудрился родиться в Лондоне?
фильм из серии «взула і забула», т. е. посмотрела один раз и — хватит. ну разве что еще раз полюбоваться на мордашку Алекса захочется! но мне, в моем далеко не подростковом возрасте, вряд ли уже захочется ради этого опять тратить полтора часа времени.
что понравилось.
шикарнейшие виды американских раздолий. на самом деле, красиво снятые и показанные.
собака-химера. в то время, пока она еще собака.
и… все?
что предсказуемо.
главные злые герои. как я поняла, не одной мне они показались смесью орков и мангалоров. причем, с последними даже названия схожи — могадорианы. и оружие у них похожее… как сказал мой ребенок: «лысые черепушки, тату, огромные автоматы-пулеметы, черные плащи и острые зубы — главные признаки злодеев всех времен и фильмов!».
американская школа: меня скоро тошнить будет от вечных шкафчиков, парт на одного ученика, обвешанные чем ни попадя стены учебных кабинетов, первая красавица на деревне и ее бывший, который становится другом главному герою, в конце концов.
всё и всех побеждающая девушка под именем «Шестая».
что не понравилось.
интересно, почему никто не сказал Дианне (или тому, кто ее одевал), что беретка — это совсем не самый главный признак хорошего фотографа?
все та же предсказуемость.
и опять-таки, цитирую ребенка: «блин, задолбали эти америкашки со своими «to be continued»!.
вполне возможно, что книга, по которой снят фильм, довольно интересен.
и вполне возможно, что и фильм задумывался интересным.
но все было бы очень даже увлекательно, если бы не пресловутая предсказуемость каждой фразы и каждого действия.
5 из 10.

пы. сы. так хотелось где-то ввернуть запомнившуюся фразу из фильма, а нет таких!.. обыдно, да?!

Про то, как "личное" заслоняет все и выворачивает наизнанку. Кошмар.

Фильм годится для разового просмотра, чтобы не потерять нить сюжета. Но ничего шедеврального. Вроде и критиковать не за что, но и хвалить нечего. Обычный неплохой фильм.